mercoledì 26 settembre 2012

L' intolleranza verso il diverso e' un crimine? Arrestiamo tutti i gay!

Cominciamo citando  una fonte  non  Cattolica come Wikipedia:

" La parola eterosessualità definisce l'attrazione e quindi la preferenza sessuale verso individui dell'altro sesso."

"Etero- deriva dal greco heteros, che significa "differente". "Eterosessuale" venne inserito per la prima volta nel Nuovo Dizionario Internazionale della Merriam-Websters, come termine medico per "passione sessuale morbosa per una persona del sesso opposto", ma nel 1934 nella Seconda Edizione Completa divenne una "manifestazione di passione sessuale per una persona del sesso opposto.(katz 1985)."

Concludo quindi  che un eterosessuale ama  la diversita' , e' la persona che in maniera piu' esatta e completa incarna la tolleranza verso il diverso . Chi e' infatti  piu' diverso nel corpo  e nel carattere se non una persona del sesso opposto?

Come  si permettono quindi  i militanti gay di accusare chi critica l'omosessualita' di essere intollerante, omofobo e quindi passibile di reato  perche' non accetta  la diversita', quando sono proprio i gay che rifiutano il loro opposto sessuale, il perfetto diverso , e instaurano relazioni invece con un proprio simile? Allora non accettano la diversita'!

Arrestiamoli tutti!!!

Una contraddizione plateale che purtroppo pero' passa indisturbata nei media e nella cultura politicamente corretta internazionale  sino a diventare agenda  politica!

L' arroganza politica di tali associazioni omosessualiste arriva addirittura alla richiesta di introduzione del reato di "omofobia" che punirebbe anche la semplice dichiarazione di contrarieta'  al matrimonio gay  o la considerazione del  matrimonio tra uomo e donna come  l'unico possibile. In Francia e' stato appena introdotto il reato di transfobia....guai a chi critica un transessuale. Siamo  alle comiche!
Ancora Wikipedia:
"L'omofobia è la paura e l'avversione irrazionale nei confronti dell'omosessualità e di persone gay, lesbiche, bisessuali e transessuali (LGBT), basata sul pregiudizio."

Attenzione... si parla di paura ed addirittura di semplice  avversione irrazionale .

Avete mai visto uno che critica i gay essere colpito da convulsioni e paure fobiche come per  la claustrofobia o l'aracnofobia?
Avete mai visto cosa succede invece in un gay pride ? Manifestazioni isteriche. esibizionismo osceno , insulti alla religione Cattolica  e contro il Papa, con travestimenti, oscenita', urla,grida ...molto razionale vero?

Conosciamo bene il tentativo di far passare per omofobi tutti i Cattolici  o tutti coloro che esprimono un semplice giudizio o critica riguardo alla condizione gay , al matrimonio gay o all'adozione di bambini . Siamo al reato di opinione punibile come nelle piu' becere dittature. Ed infatti i media internazionali riportano casi assurdi in cui il termine "omofobo" viene affibbiato a chiunque si permetta di non essere d'accordo . Insomma, siamo tutti potenzialmente da sbattere in galera, specialmente noi eterosessuali  in quanto  tali.

Perche' dobbiamo dire che ci piacciono i gay se andiamo invece  con il sesso opposto? Un eterosessuale e' naturalmente avverso all'omosessualita'.
Sarebbe come condannare un laziale perche' non e' romanista! Un uomo perche' non e' una donna!

Ricordiamo l'intervista al giocatore Cassano durante gli europei di calcio 2012 durante la quale , come i cavoli a merenda, gli viene chiesto il parere sulla presenza di giocatori gay nella nazionale italiana.....le sue parole gli sono costate il marchio  di omofobo ed una multa pecuniaria dalla Fifa.
Ed il caso Totti al quale viene ancora una volta domandato, come le salsicce a colazione , cosa pensava  dei gay?E  la sfortunata ma simpatica  risposta strafalcione :"Io rispetto l'omofobia"....!

Oramai e' una consuetudine cercare di incastrare il VIP che spesso, per non avere grane, glissano o danno la risposta politicamente corretta per accaparrarsi la simpatia e non avere problemi, l' immagine e' salva!

O come Carrie Prejean, miss California,che ha perso lo scettro di miss America 2009 perché non riconosceva le nozze tra i gay e dichiarava che sono preferibili i matrimoni tra uomini e donne. 

Per non parlare del caso Giovannardi, il perseguitato , anche sotto casa , da fondamentalisti integralisti gay che promuovono la loro guerra santa violenta con insulti , minacce e calunnie. 

Siamo alle solite, la superiorita' del pensiero laico anticlericale si e' sempre manifestata perdente sul piano dialettico ed ha sempre ricorso alla violenza, all'inganno, alla menzogna ed alla calunnia ed ora vogliono la legge ingiusta che li fa' vincere facile .  Ma se sono superiori perche' utilizzano sempre tali mezzi inferiori?

I media, certi  politici ed  il mondo culturale si comportano  come un'inquisizione, e , cosa piu' allarmante,lo fanno  contemporaneamente in tutti i paesi dell'Occidente, sono tutti d'accordo  e rispettano una tempistica molto precisa. Sembra il problema ultimo  da cui dipende la salvezza della  civilta' umana.

Ma non era prioritario il problema delle famiglie che non arrivano alla fine del mese? Lo spread, il debito, il PIL?

Naturalmente  tutte le forze laiche, anticlericali  integraliste e fondamentaliste non fanno che alimentare tale inganno fomentato dall'odio verso la Chiesa Cattolica, ossia  il dogma bastian contrario  di dire e fare il contrario di cio che essa difende, in questo caso   il matrimonio tra uomo e donna.

Ricordiamo inoltre che il matrimonio gay e' moralmente indecente per  semplici motivi , due  uomini o due donne non generano figli, sono costretti alla fecondazione artificiale ed al ricorso di un utero in affitto , nel caso di due uomini, o sperma acquistato da padre ignoto nel caso di due donne  . Siamo al mercinomio, alla prostituzione senza la quale e' impossibile la generazione di figli. Vi sembra giusto che un bambino non sappia chi e' il padre o la madre e questi signori  si sono solo  venduti  materiale organico del proprio corpo senza responsabilita' alcuna?

Vi sembra giusto che un bambino  conviva con due papa' o due mamme vedendosi imposta invece la mancanza di due genitori  "diversi" (come impone  la sbandierata  tolleranza per la  diversita')? Ed  uno dei due presunti genitori che nell'operazione di alta pasticceria eugenetica artificiale  non  ha partecipato che ruolo avrebbe? Stiamo producendo biscotti o persone?
E come si puo' dire che il matrimonio gay e' equiparabile a quello etero nel quale, a costo zero e senza intrugli e miscugli in provetta,  si procreano figli attraverso un atto di amore naturale, figli che sapranno  con certezza  chi sono i propri  genitori ed avranno un padre ed una madre...il trionfo della diversita'?.....E' forse questo il risultato dell'uso della tanto millantata ragione illuminata ? Chi non accetta la diversita' sono proprio i gay e la impongono ai loro figli dandogli due genitori per niente diversi, ma simili.

Studi scientifici dimostrano che i bambini cresciuti in ambienti omosessuali  mostrano svantaggi rispetto a quelli cresciuti in famiglie tradizionali eterosessuali . Naturalmente in televisione o nei giornali passa la notizia invece che non c'e' nessun problema e che  ipotetici   studi, dei quali non si  citano mai le fonti , dicono invece che non  ci sono danni psichici.

Uno degli studi piu' interessanti e' quello di Mark Regnerus , sociologo dell'Universita' del Texas ad Austin, Dipartimento Sociologia e Centro  Ricerca sulla Popolazione(1) , da cui risulta che i bambini di queste pseudo famiglie omosessuali hanno maggiori probabilita'  di soffrire disturbi morali, psichici e fisici. Dal 12% al 24%  di propensione al suicidio rispetto all'8% dei cresciuti in famiglie eterosessuali, dal 20% al 28% sono disoccupati ossia piu' del doppio  ed addirittura il 40% contrae malattie veneree.  Una maggiore propensione al tradimento , il 40% contro il 13 %, meno sani, piu' inclini all'uso di droga  ed alla criminalita'  , dati comunque riscontrabili tra gli omosessuali in genere(2).

E' quindi dimostrato come il rapporto contro natura ,sempre condannato dalla religione Cattolica, sia causa di danni e rovina e necessiti di cure ed attenzioni e non da incentivare od addirittura risolvere con un matrimonio tra simili . E questo e' finalmente scientificamente provato. 

Non e' forse ragionevole invece il dubbio di Elton John e Rupert Heverett sul matrimonio tra gay e la procreazione  di figli? Vi sembra normale che gia' in America e' possibile modificare la sessualita' di bambini che vengono sottoposti a siringoni di ormoni al modico costo di 1000 dollari  ognuno e che a tale pratica  ricorrono proprio i genitori a cui viene lavato il cervello da questa pseudo cultura politicamente corretta e  che promette  la felicita' dei  figli che hanno manifestazioni omosessuali anche se temporanee  ? E con chi si sposeranno, come faranno figli? Si rivolgeranno al dott. Frankeistein? Siamo gia' a conoscenza di mamme che generano il proprio nipote con il seme del figlio gay ed altri agghiaccianti incesti artificiali!

Quanti affari, quanti soldi le multinazionali farmaceutiche ed il mondo medico fanno girare con la fecondazione artificiale, il cambio del sesso, la contraccezione , l'aborto. E se diventasse un servizio dello stato come divorzio ed aborto a pagare sarebbe sempre pantalone. Tasse  ed imposte per il povero contribuente, sembre obbligato  democraticamente ad essere   consenziente. Nel caso di tasse la liberta' di scelta non vale.  La morale Cristiana invece promette ricavi molto magri, anzi, nulli!  Meglio il pensiero e la morale  liberale ,piu' proficuo!

Ricordiamo anche  il caso di quel bambino a Johannesburg  ucciso da quella donna  convivente con la madre perche' si era rifiutato di chiamarla "Papà". E cosa si dovra' fare quando questi bambini intrappolati in queste pseudo famiglie dovranno confrontarsi con la maggioranza dei bambini con padri e madri veri? Occorrera' fare delle leggi punitive dittatoriali? Dei lavaggi del cervello per convincere la gente ad accettare queste stranezze contro natura? Oppure costruire una societa' falsa , apparentemente tollerante ,sessualmente neutra ?  Noi etero dobbiamo nascondere la nostra diversita'? Allora sara' una societa' intollerante! Che confusione!

Proprio in questi giorni il Papa ha chiesto la difesa della Famiglia tradizionale e subito  il papa  gay Vendola ha accusato il Pontefice di non preoccuparsi se i ragazzi si baciano perche' il problema e' la crisi e di non imporre una morale confessionale  . Ed allora perche' non si preoccupa lui della crisi visto che invece pontifica  in continuazione sui matrimoni gay, sul fatto che lui e' innamorato e vuole un figlio? Perche' rimprovera altri di cose che neanche lui fa'? Perche' non si preoccupa lui della crisi visto che e' un politico pagato dai contribuenti? Non vogliamo la sua morale!

Si contraddicono da soli.

Fonti
(1)'Universita' del Texas ad Austin
 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610

(2)Catholic Medical Association - Homosexuality and Hope


Sandro Pasquino
Redazione Famiglia Cattolica 







Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Auto Scroll Stop Scroll